客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲
跳到主要內容區塊
:::

政治意識、族群身分、與歷史文化—台灣現當代小說中的客屬作家與客家書寫研究

學術文史
資料來源

客委會全球資訊網

內容

年度:97年

作者:陳康芬

本文的題目為「政治意識、族群身份與歷史文化-台灣現當代小說中的客屬作家與客家書寫研究」,目的在於梳理「客屬作家」與「客家書寫」在台灣文學書寫中所形成的「客家性」,進而在台灣現當代文學的論域中建立「客家文學」的知識基礎。 「客屬作家」在本文並不單純地只是指稱「客籍作家」,更強調作品帶有「客家書寫」內容或風格的客籍作家;「客家書寫」在本研究計劃的定義是:具有「客家性」的文學書寫,討論的文類範圍以小說為主。 這兩者在目前台灣文學的本土論域雖然曾被討論,但都尚未能形成清楚的認知或概念,主要的原因在於「客籍作家」與「客家書寫」之間未能形成完全對等的相應關係。 也就是說,具有客家人身份的作家並不一定會選擇以客家身分或客家文化認同/客家意識,作為其創作導向或書寫策略。這兩者關係在台灣的延變,也必須要等到九0年代之後台灣本土文學興起,才浮現以族群身份認同或族群文化意識為書寫主體策略、並因之擠身作家行列的「本土」文壇,才漸漸產生可以相互呼應的對等性。因此,「客屬作家」與「客家書寫」在九0年代以前,可以被視為是一種「隱性的聲音」方式存在於台灣現當代文學中。 回顧台灣現當代文學史的文學活動與客家族群的關係。 在二、三0年代台灣知識份子的新文化運動中,包括台灣話文建設到鄉土文學等重要論爭,從語文形式的台灣話文與中國白話文使用、到內容意識上,帶有普羅(階級)意識的抽象鄉土與著重土地情感的實質本土的分歧,即使有客籍知識份子積極投入,如張我軍,因視「台灣新文學為大陸文學之一環」的立場,並未突顯出「台灣客屬」身份,而主張提倡中國白話語文。 台灣進入戰後國民黨政府統治時期後,台灣重要的文學運動,如六0年代的現代詩論戰、七0年代的鄉土文學論戰,客籍知識份子以「客屬意識」投入其中的,幾乎未見。但值得注意的是,一九六四年(四月一日)吳濁流創刊《台灣文藝》,以及一九六九年(七月二十日)以其退休金成立《吳濁流文學奬基金會》。 《台灣文藝》是戰後台灣第一份標榜出「台灣」的本土純文學刊物,提供當時尚處於文壇權力邊緣位置的台灣省籍作家發表文學創作;而「吳濁流文學獎金會」的運作,也漸漸帶動以「台灣意識」為主要訴求的文學價值認定。 直到八0年代之後,隨著台灣本土意識的高漲,到九0年代「還我母語」與「原住民正名」等社會運動的興起,客家族群才在這波社會聲浪之中,開始向台灣社會「突顯」自己的客家母語與族群身份。 雖然客家族群在九0年代以前的相關文學運動是「隱性」的,但對於台灣文學的發展,卻一直都能以一種持續而穩定的力量積極投入-從日治時期開始,投入台灣新文學創作書寫的行列、且獲得高度成就的即有台灣新文學之父的賴和、龍瑛宗、呂赫若等,還包括進入戰後跨越語言世代的吳濁流,而其他戰後傑出的客屬作家還包括有鍾理和、林海音、鍾肇政、鄭煥、黃娟、李喬、陌上桑、鍾鐵民、李永平、吳錦發……等等。 總體來說,客屬作家在台灣文學史中普遍擁有一種特殊現象-主導文壇或文化運動發展的缺席、但積極投入文學書寫的行列。因此,針對台灣文學史上的這個特殊現象,本文所預期能展現的價值與意義,即在於透過客屬作家系譜建立與客家書寫知識開發的兩種路徑,進而促使「作為台灣文學之一環的客家文學」論域的形成。 從學術建構的角度觀看「客家文學」與「客家學」之間的關係。 透過學術研究進路建構一種新的知識範疇的可能,是「客家學」(Hakkaology)在民國十九年被學者羅香林提出後、一直能持續發展、並逐漸在目前的台灣形成顯學的重要前提。但一般而言,「客家學」所涉及的客家研究還是以歷史學與人類學兩種典範為主。前者以官方文獻、地方誌書以及民間的家族譜、地契、合約書等史料為基礎;後者以較小的社區(可以一個宗族、一個村落或一個鄉鎮為範圍)為觀察調查的單位,探討社區內的宗教組織、民間信仰與儀式、居民建築或風水思維等 。 因此,以文學作為典範的客家研究在客家學中,還是一塊尚未開發的論域。本文即是在這個現實的考量下,嘗試從「客屬作家」與「客家書寫」兩個進路來作為「客家文學」典範性的預設,除了可以開拓目前台灣文學史與台灣文學研究的知識分類架構,還可以豐富「客家學」的內涵。

附件下載

摘要

獎助客家學術研究

更新日期

97 年 7 月 16 日

你可能有興趣的相關推薦

gotop