客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲 客家委員會 客家雲
跳到主要內容區塊
:::

日治時期台灣客家族群人口動態之研究

學術文史
資料來源

客委會全球資訊網

內容

年度:96年

作者:鄭政誠

隨解嚴後族群主義高唱,歷來被忽視的客家族群終能浮露曙光,除政府與坊間舉辦各式認識客家的活動外,學界也積極開展諸如客語、祭祀、文藝、飲食、音樂、婦女等各項研究,藉此強化客家族群之自我定位,「客家學」可謂已然成形。然就歷史課題而言,雖然部分民間與學界人士亦致力表現,但成果顯不如其他課題,據羅烈師的統計,1966至1998年臺灣碩博士論文中攸關客家研究的歷史論著僅11篇,而張鎮炘也統計出,1982至2003年的碩博士論文雖有112篇客家研究,但歷史部分僅佔13篇,扣除與羅式統計中重疊者則僅為10篇。若再細究此等研究成果,發現時限多落在清領時期,課題則多好移墾開發與祭祀信仰,日治或戰後時期的各種研究則明顯薄弱不足。 客家研究論著鮮少斷限在日治時期,除客家與閩南角色較難區分外,日文資料的解讀也常是限制研究者之要因。雖為如此,欲瞭解客家族群在日治時期半個世紀的發展、變遷、角色與定位,釐清客家族群在臺分佈之區域差異,甚或瞭解日人對客家族群的認知與標註,仍不能脫離日治時期客家歷史課題之探究。雖然日治時期客家資料較顯零散且記載不如閩南族群為多,然為有效還原日治時期客家族群風貌,仍需透過如似零星分散卻重要之基礎史料,有效掌握、耙梳並比對,方能使論點深入,以為學理論辯之基石。 個人於前年(2005)所完成之行政院客家委員會學術獎助計畫案中,在查考北臺灣地方志書中攸關客家族群之記述時,發現日治時期客家族群的人口動態實為一值得探究之課題。日人據臺後為有效掌握臺灣人口動態,遂於明治38年(1905)展開第一回臨時臺灣戶口調查,此後在1915、1920、1925、1930、1935、1940等年度皆進行臺灣全島的戶口調查,其調查項目除性別、婚姻、年齡、職業、教育、籍貫、住所等一般項目外,是否纏足、吸食鴉片、殘廢、接受幾次預防注射及最為複雜之親屬關係等,亦登錄刊載。由於日人對戶口調查事業頗為重視,調查精細且記載詳實,若能利用此等材料歸納統整,一方面除可知悉日治時期客家族群實際人口動態外,舉凡區域間客家人口消長甚或比對與日人、原住民、閩南族群間的差異,也應有一定收穫。 此外,除「臨時臺灣戶口調查」與「國勢調查」(1920年後改稱)資料外,在目前所得之各地方志書(如州郡街莊要覽)與各州廳統計書及總督府官房調查課、文書課所編纂之《臺灣常住戶口統計》、《臺灣現住人口統計》等,亦有不少攸關客家人口動態之記述。藉由各材料間的相互比對,除可驗明日人戶口調查的信度與效度外,對解讀臺灣客家族群人口動態實有高度助益,尤其是今日臺灣客家族群人口分佈及各種人口組合 關係多肇始於日治時期,相關研究卻明顯不足的情況下,本研究計畫即以上述材料,配合其他相關二手論著,藉此揭示日人調查結果中的客家人口實像,凸顯各種人口組合的消長變化,較全面地觀察日治時期客家人口的發展面貌。

附件下載

摘要

獎助客家學術研究

更新日期

97 年 4 月 16 日

你可能有興趣的相關推薦

gotop