略談兩部台語辭典《國台雙語辭典》《客語辭典》
〈會長的話〉
月來，欣見兩部「台語」字典上梓問世，堪稱是自吾台擺脫 幾十年來專制獨裁統治的一言堂體制以來的文化界盛事。此即敦 理出版社的《國台雙語辭典》與中原週刊社的《客話辭典》，兩 者俱為皇皇巨帙，內容則各有特色，各擅勝場，此時此地而有此 巨鑄面世，實在值得讚揚，故樂於在此作一簡單介紹。
《國台雙語辭典》－－本書所指的「台語」，實則為「閩南 語」（或云福佬話、鶴佬語），其他本土語言不與焉。此書由著 名本土作家楊青矗先生掛名「主編」，係由楊氏主導編纂事宜， 前後動員的工作人員達五、六十位，歷時近六載之久。楊氏在自 述裏，謂這期間每天工作超過十六個小時，近乎不眠不休，抑且 所費不貲，差一點為之傾家蕩產！
緣於一九八六年，本會成立之初，楊氏任創會會長，在他的 倡導之下，發起雙語教育運動。目的不用說是為了打破四十年來 獨裁體制下的「國語」一元化教育，以挽救瀕臨流失的母語。為 了這個目標，一本體例完備的「台語字典」，乃成為不可缺的工 具書。當時，本會即將編纂字典懸為重要工作目標之一。楊氏身 為會長，在官方不可能做的狀況下，只好一手承擔了這項艱巨的 工程，這便是楊氏毅然摒擋一切，全力投入被目為「傻事」的這 項工作的緣由。
當然，楊氏以一介書生，在財務上自然是不可能支撐下去 的。幸好有張榮發基金會的國策研究中心代為推荐，終究獲得該 基金會的資助，始得以完成這項浩大工程。而本書著眼於族群之 平等，設計出一套可讓不同語族的人士學習「台語」的標音方式， 有助於族群之融洽相處，正也符合了本會提倡雙語教育的宗旨， 可以說是功德圓滿了。本會自創會以來一直都經費短絀，對此舉 無力支應，深感慚愧之餘，對於慷慨資助的張榮發先生以及熱心 賜助的該基金會的多位先生，還有代為奔走、爭取的陳水扁委員 等，都必須在此表達最深切的謝意！
《客話辭典》－－無獨有偶，也是純粹由民間力量完成的一 項壯舉。主其事的是中原週刊社社長徐運德先生，他於一九八八 年間成立了「客家文化學術研究會」，網羅以羅肇錦博士為首的 多位客籍專家學者，也是歷盡無數的挫折與艱阻，耗數年歲月與 無數心力物力，始克底於成。
本書也和《國台雙語辭典》一樣，在艱困之際，獲得若干資 助，有官方的，也有來自地方熱心人士的，並且兩者也同樣地在 編纂的過程上，有了種種發明與發現，該可說一聲收穫豐碩。尤 其就後者言，前此客語方面的研究進展較遲，可觀的成果似不多 見。在此情形下，本書的行世，堪稱是劃時代的，其對爾後客語 的保存、研究以及保存、推廣，必有積極的意義。謹在此表示對 此書的推崇與從事這項工作，為它付出無數心血的朋友們，表示 最高的敬意！
走筆至此，忽想起一事，玆不憚其煩，略贅數語於後：兩部 字典擺在一起，禁不住閃現腦際的一個意念是：為何一方是「台 語」，而另一方只是「客話」呢？
好久以來，大家應該都有一項共識，「台語」包括福佬語、 客語、原住民各族語在內的，甚至有人還主張北京語也在內。然 而，稱福佬語為「台語」，差不多已是習慣成自然，國內大多數 人都不會在意。然而，是否如此一來，「台語」一詞完全被福佬 語霸佔了？附帶地，「客語」在「台語」裏，便也失去了應有的 地位？原住民各族語又如何呢？
「台語（客語）」－－這樣的方式是否也可行？客籍人士從 未見這麼主張、這麼爭取，這是表示了客籍人士的謙抑，或者自 卑？筆者有一次與多位福客朋友一起閒聊，其中一個在本土文化 界頗具份量的客籍朋友，在交談時的北京語裏盡力地夾雜一些福 佬發音的語詞。這樣的努力自然是可取且是可佩的，但是不經意 間他卻說出「你們台灣人......我們客家人......」這樣的表達方 式。他竟自居「非台灣人」，而明明他是如假包換的台灣人呀！ 然則這位朋友，究竟是自矜抑自卑，或者竟是自棄呢？筆者雖然 未曾親聞，然而若有福佬朋友不經意地說出「你們客家人...我們 台灣人......」或「你們原住民......我們台灣人......」這一類話， 後果之嚴重恐怕不堪設想。而這樣的謬誤，都是因為「台灣話」 被福佬話所霸佔的結果。
另外，筆者尚略聞近中亦有許成章先生主編的《台灣漢語辭 典》問世。「台灣漢語」－－這又是另一種說法，惟此書筆者未 有拜讀機會，此處也就無由敬置一詞了。
1992年8月31日